La loi Création et Internet (dite Loi Hadopi), a été rejetée le 9 avril dernier à l’Assemblée nationale. Elle doit être de nouveau soumise à la fin du mois à la “représentation nationale”. Lire cette contribution intéressante aux différents débats sur la loi HADOPI en particulier, et sur la Société de l’Information en général : “Qui contrôlera le futur ?”
Les éditeurs de sites d’informations sont concernés par l’adoption de la loi “Création et internet” débatu la semaine dernière (MAJ : la loi n’a pas été votée en première lecture. La loi fait toujours polémique, et il faudra attendre la fin de cette sombre aventure pour savoir si l’amendement restera dans le texte final…). En effet, un amendement a été déposé et adopté au cours des (maigres) débats. Il apporte un statut proche de celui de la presse papier, avec des règles fiscales et juridiques nouvelles pour les sociétés d’informations sur internet, quelles soient “pure player” ou multi-support. A noter, l’emploi d’au moins un journaliste “professionnel” est obligatoire pour prétendre à ce statut.
Lire l’article du monde.fr.
C’est une bonne tradition : le 1er Avril est une bonne occasion pour épingler le comportement ou la bêtise dans ce bas monde. Plutôt que de concevoir un “hoax” aujourd’hui, je vous livre par anticipation quelques unes des actualités qui m’ont fait rire aujourd’hui :
“Qui a dit que Microsoft n’avait pas d’idées intéressantes ? A la fois confronté à la chute de la demande liée à la crise, au désamour pour Vista et sans doute pour mieux préparer l’arrivée de Windows Seven, l’éditeur de Redmond a décidé de faire une fleur à quelques millions de clients dans le monde…”
“Paris, le 1er avril 2009. Communiqué de presse.
HADes OPInion1 est un logiciel libre de sécurisation de son accès Internet contre l’utilisation frauduleuse et de contrôle peerental. Grâce à HADes OPInion, surfer sur l’Internet sans faire de vagues n’a jamais été aussi facile.”
april.fr (Heu.. APRIL ≠ avril, APRIL = Association pour la Promotion et la Recherche en Logiciel libre)
“Il vient un moment où la guerre Mac/PC vient à bout de tous les arguments. Pour faire rendre gorge à vos adversaires, MacGeneration teste pour vous l’arme ultime : le lance-missile USB.”
Une thèse intéressante et ludique porte un regard sur l’absence de pudeur des natifs du numérique (de l’anglais : digital natives). Il s’agit de comparer le déballage d’information privées sur les réseaux sociaux observé aujourd’hui avec l’approche décomplexée de la sexualité chez nos parents dans les années 60. Le parallèle fait sourire et permet une première approche pour comprendre ce premier mouvement de balancier que nous vivons encore aujourd’hui, vers la banalisation de l’exhibition des informations personnelles sur internet.
Lire : “La vie privée, un problème de vieux cons ?”, par Jean-Marc Manach.
L’article du site InternetActu développe l’analyse de cette appropriation sociale des technologies, comme la géolocalisation, en continuant sur l’angle générationnel. Cette problématique est intéressante, si on considère que nos sociétés occidentales ont une pyramide des ages qui s’épaissit vers le haut. Alors que dans le même temps, ce sont les jeunes générations qui s’approprient en premier le numérique, donc fixent les usages pour le reste de la société.
La question de la norme, heureusement, reste un débat collégial. Le débat du changement de statut de la vie privée est ouvert, et çà se passe en ligne.
Les mutations du secteur de la presse et des métiers du journalisme en général sont régulièrement abordées, plutôt avec catastrophisme. Les professionnels de l’information s’ inquiètent de la destruction de valeur aussi bien économique qu’éthique dans l’émergence du concept de journalisme citoyen. Cette crispation est-elle suffisante pour imaginer ce que deviendra le journalisme après cette mutation ?
Un article du site InternetActu revient sur le cas des attentats de Londres. Extrait :
“Le caractère mythologique et volontiers sentencieux de cette défense [du métier par les journalistes eux-mêmes] et illustration des valeurs traditionnelles du journalisme trahit l’appréhension des professionnels devant les mutations qui les menacent. Avec le recul, on constate que la focalisation sur quelques couvertures a gommé bien des particularités de ce cas exceptionnel. C’est d’abord le caractère inaccessible des souterrains du métro qui a permis aux captures des voyageurs de prendre la place des photographies professionnelles. Moins que la production de l’image, ce sont ensuite les modalités de sa transmission qui apparaissent comme le facteur-clé de la publication. Dennen et Chadwick, loin d’être représentatifs de “Monsieur Tout-le-Monde”, sont au contraire de bons connaisseurs des outils numériques, comme en attestent le recours à la licence Creative Commons ou la retouche préalable de l’image.”
De quoi alimenter, et surtout préciser le débat sur la place de l’internaute dans la chaîne de l’information. La crise du journalisme est certainement et encore une fois, une crise pour des professionnels confrontés une mutation causée par le phénomène internet.
Le débat sur le droit d’accès à internet progresse dans la société. Alors que le projet HADOPI prévoit sa coupure par voie administrative (et non judiciaire) dans la “riposte graduée”, le parlement européen a un avis différent. Sans citer “internet”, le droit européen, dans la charte des droits fondamentaux prévoit dans l’article 11 le droit de recevoir ou de communiquer informations et idées, “sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques“. C’est mal barré pour HADOPI : au niveau technologique (le filtrage est une utopie), comme au niveau du droit.
Pour le gouvernement, la vision serait-elle réduite à cet argument du ministre : “L’accès à internet est une commodité” ?.
Ca bombarde de partout ! Tout comme feu le projet DADVSI, le projet de loi fait remonter une quantité et une diversité incroyable d’avis tous convergents (on parle des gens compétents sur le sujet). Et c’est du lourd : scientifiques, économistes, juristes, institutions publiques (CNIL, ISOC France)… Pourtant, je me faisais haranguer hier par un <biiip…> sur la nécessité de réguler internet, soit disant espace de “non droit”. Bref. Passons à la revue de presse sur HADOPI :
C’est cette semaine que l’agenda de l’Assemblée Nationale Française doit évoquer le projet de loi “Création et internet”, dite loi “HADOPI“. Le dossier est dans le circuit parlementaire depuis pas mal de temps : en revenant sur ce sujet ce matin, j’ai trouvé un document qui montre que les “politiques” ne sont pas forcément stupides ou ignorants, voire totalement manipulés par des lobbys influents.
Dans l’Avis n° 59 (2008-2009) de M. Bruno RETAILLEAU, fait au nom de la commission des affaires économiques, déposé le 28 octobre 2008, on apprend que les décideurs politiques sont eux-même très conscients des limites du dispositif législatif sur ce problème, et de sa complexité. Rassurant, un peu.
Toutefois, le pouvoir en place pilote l’action du parlement, dont il a la majorité. En l’état, cette loi est très inquiétante : elle comporte beaucoup d’approximations, de non-sens à la fois techniques et économiques. Ce matin, j’ai inscrit ce blog dans l’action intiée par La Quadrature du Net : en arrivant sur la première page, nous affichons le “black-out” du web. Tout citoyen devrait prendre conscience de l’importance de ce dossier dans notre société numérique.
Le IHM (Interfaces homme-machine) évoluent de manière très rapide et avec des performances remarquables. En témoigne, cet article publié sur (l’excellent) Internetactu à propos de la présentation – lors du dernier TED – de “Sixième Sense”, un concept d’interface miniaturisée qui permet d’interagir avec l’internet sans avoir besoin d’écrans…
La commission Européenne doit délibérer au mois de mars sur un projet de directive : l’allongement de la durée du droit des artistes-interprètes, de 50 à 95 ans. Il y a une grosse ficelle, comme souvent, qui remonte vers un coupable… “A qui profite le crime ?”. Une première approche sur framasoft.net
Faites vous votre idée, il y a pas mal de registres dans ce grand fourre-tout du “droit d’auteur”, argument de justification massive dans la guerre contre la délinquance numérique. Cette analyse de l’actu web vient d’un blog d’un journaliste de Libé : “Qui veut la peau du domaine public pour faire plaisir à Aznavour ?”
Comme l’écrit Florent Latrive au sujet du rapporteur pour la commission, “Charlie McGreevy n’est pas le mère Thérésa des artistes maudits“. Au moins il sait porter les valises.